viernes, 31 de octubre de 2008

Viva la burocracia

¿Por qué comprar oro?

Anoche, tomando unos refrescos tras el entrenamiento con el sector más joven del Club Rugby A Palos, surgió una pregunta bastante interesante: ¿porqué se compra oro en estos tiempos de crisis?

Bien, no hace falta ser un genio de la economía para comprobar que la bolsa no se encuentra en su mejor momento. Y para muestra esta gráfica de la evolución de la misma durante este año. Efectivamente, el valor de media de las acciones ha caído durante este año a la mitad. Bien es cierto que es ahora cuando más conveniente puede resultar la compra de valores: por el mismo dinero puedes tener el doble que en enero; de este modo, cuando se produzca el rebote, que lo hará, tu inversión crecerá como la espuma. Por otra parte, todavía nadie sabe si se ha tocado fondo, y ni siquiera si seguirán bajando los índices más aún.


Por ello, hay gente que ante el mínimo atisbo de repunte, compra acciones para venderlas con la mínima subida, con lo que se vueleve a producir una caída más profunda de valores. Esto es la economía bursátil, que depende mucho de pánicos y de oportunistas: de ahí su actual inestabilidad.

En cambio, el oro tiene algo de lo que carecen las bolsas en la actualidad: estabilidad. Eso es lo que busca, en el fondo, todo inversor (como todo hijo de vecino) para su dinero. El oro no depende de miedos, ya que es un valor seguro, tan seguro, que la gran mayoría de bancos del mundo, como el nuestro, el Banco de España, guardan reservas de oro con las que responder ante crisis económicas.


También surgió una pregunta que no fui capaz de resolver: "¿cuánto vale el oro?". Ahora mismo en torno a los 570€ por onza, que son aproximadamente 28,35 g . Un lingote de oro del tipo London Good Delivery (en la imagen de arriba pesa 12,44 kg). Si robamos uno de ellos, ¿tendríamos para pasar el año como dijo Adrián?.

Tranquilos, que ya hago yo el cálculo: 250.116,40 €; vamos, un cuarto de millón de euros. Efectivamente, daría para pasar el año y alguno más en la opulencia.

PD: Sí, efectivamente, las reservas de Oro del Banco de España se encuentran bajo la Cibeles. Pero no penseis que será fácil robarlo: http://www.elpais.com/articulo/madrid/Eldorado/Cibeles/elpepuespmad/20070129elpmad_9/Tes

PPD: ¿Os habeis dado cuenta que hace algo menos de dos años el lingote valía unos 200.000 €? Para que veais la demanda que hay.

jueves, 30 de octubre de 2008

Elecciones Presidenciales en EE.UU. 2008

He incluído una encuesta referida a las elecciones a las que tanto tiempo se les dedia en nuestros espacios informativos. Con ella, se iniciará una serie de encuestas dedicadas a conocer vuestro punto de vista en relación al mundo que os rodea.

De los cuatro candidatos seleccionados (no veo razón para poner a la decena que se presentan) he puesto a los dos presidenciables junto con los dos que tal vez tengan más posibilidades de obtener una cantidad más aceptable de votos.

Obama me parece que, a menos de una semana de los comicios es el que ganará. Ojo, no es que sea mi favorito, ni nada por el estilo, pero creo que el clima de alarma que se genera en torno al partido republicano (¿se acuerdan del "¡Miiiisteeeeeer Danyeeeeeeer!" del Gorila Rojo?) le da muchos más puntos a favor de los que realmente tiene; tal vez un poco como Zapatero en las elecciones que le dieron su primera legislatura. Personalmente, el hecho de que se siga haciendo más hincapié en el hecho de ser negro (aunque yo diría que es más bien mestizo) que en el posible programa a presentar me parece una buena imagen de nuestra sociedad: "cómo queremos a los negros", "igualdad para las mujeres", "los musulmanes se integran a la perfección"... mientras nos sigamos guiando por este tipo de categorías estamos discriminando. Céntrense en el político y no en el negro. De cualqueir modo, ha sabido vender de maravilla que, en caso de ganar, supondrá un cambio radical en las instituciones. Aviso para navegantes: no es de izquierdas; evitemos situaciones vergonzosas y equívocas para cuando gane, que para eso ya se encargará Pepe Blanco.

McCain me parece el candidato más sólido. De todos modos, el hecho de arrastrar el pasado de la gestión de Bush (¿como Aznar y Rajoy?) , los continuos escándalos de Sarah Palin (¿alguien sabe cómo se llama el candidato a la vicepresidencia de los demócratas?) así como sonoras deserciones del bando republicano, como Colin Powell (el malísimo que empezó la guerra de Irak y que ya no lo es tanto), han ido minando sus bases de forma sustancial. De cualquier modo, su mayor experiencia y el hecho de ser un héroe de Vietnam le dan muchos puntos de cara a amplios sectores del electorado.

En cuanto a los otros dos, Cynthia McKinney y Bob Barr, no hay demasiado que decir, ya que su peso y relevancia comparado con el de los anteriores no es excesivo. De todos modos, siempre es bueno poder ver que hay más opciones políticas en los sistemas bipartidistas. El Partido de los Verdes, todos nos podemos hacer una idea qué tipo de programa presentarán. Yo siempre me he hecho la misma pregunta: serían fantásticos ministros de Medio Ambiente pero... ¿y en el resto de facetas de gobierno? ¿ecologismo político? En cualquier caso, un debate muy interesante. en cuanto al Partido Libertario (Liberal-libertario en Europa, no se asusten) tal vez sea con el que más afinidad ideológica tenga. Su corte marcadamente liberal (no el eufemismo derechista conservador de este país) es muy atractivo en estos tiempos de "refundación del capitalismo" (adviértase el tono irónico de ver a políticos jugando a estadistas), permitiendo la coexistencia en su seno de multitud de tendencias (algunas de ellas ferozmente opuestas). Un ejemplo de lo que debería ser la democracia.

Voten caballeros: ¿quién ganará? ¿quién les gusta más? (por supuesto no tienen por qué coincidir) Espero sus comentarios.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Empezamos


Resulta un tanto complicado comenzar un blog. No os aburriré con el parloteo del folio en blanco y demás. Por eso iremos sobre seguro. Esta vez, hablaremos de Historia. Acomodaos en el lugar elegido para sentarnos tras un largo paseo nocturno: un banco en el Santo Cristo

La pregunta que asalta a todo el mundo con referencia a la ciencia del pasado es "¿para qué puñetas sirve la Historia?". Bien, la respuesta es complicada. No fabricamos cosas tangibles. Nuestra producción ni cotiza en bolsa ni tiene índices de productividad. Entonces, ¿para qué la Historia?

¿Para ponernos en plan intelectual al criticar una película (prometo una entrada para eso)? Vale, mola mucho decir: en el S V los legionarios romanos no llevaban el escudo de "teja", sino uno redondo. Lo más que puedes sacar del contertulio es una mirada delatora: "¡¡FRIKAZO!!!" puedes leer en su mente.

No, la Historia merece mucho, muchísimo más que eso. Es una ciencia, y que no lo nieguen los físicos o los biólogos: nosotros también utilizamos el método científico; alguna seriedad merecerá. Lo que nos permite esta ciencia es concocer las formas de vida de personas como nosotros hace mucho tiempo: qué comían, cómo viajaban, cómo eran sus casas, qué valores o creencias poseían... Todo esto para mí resulta verdaderamente apasionante: es como hacer un viaje a un nuevo mundo en el que todo está por descubrr y aprender.

A los que les guste el lado más práctico, siempre se le spuede decir aquello de que "permite conocer el pasado, para explicar el presente y el futuro". O también para que cada vez que un politicastro abra la boca en referencia a nuestro pasado, podamos decir: "Como siempre, mientes".

Evidentemente, esto apenas es un pequeño atisbo de todo lo que se podría decir, pero por hoy es hora de ir a dormir y mi casa está en el otro extremo del pueblo. Mañana, después del paseo, hablamos de otra cosa.

PD: Antes de que cada uno se marche a su casa os dejo el enlace a un foro de Historia en el que tengo el placer de colaborar desde hace años. Se aprende mucho y, lo mejor, se conoce a otros tan enamorados (o Frikis) de la Historia.

http://historia.mforos.com/