Trataré de ser breve: la primera manipulación obvia es la de mezclar
"churras con merinas", pues no es lo mismo haber sido asesinado que
haber sido citado a comisaría 30 años depués de la guerra.
El procedimiento que se ha seguido en ese Portal, que presuntamente
instituye un Memorial de personas que han sufrido conculcación de los
derechos humanos y que por tanto merecen "honra para siempre",
es el de volcar los nombres de todos los acusados de delitos, o
procesados, o expedientados, sin comprobar en ningún caso que fueran
realmente víctimas de conculcaciones de derechos. Es decir, por el mero
hecho de aparecer como sospechosos (en muchos casos ni siquiera se trata
de auténticos procesados) durante el franquismo, se les adjudica el
ambiguo título de víctima de la guerra y/o de la represión franquista.
En casi todos los casos, este abuso se complementa con el de excluir
del Memorial a las víctimas de la guerra civil cuyos derechos fueron
conculcados en la zona republicana. Es decir, aquí se es víctima de la
guerra y de la represión franquista, o víctima a secas de la represión
franquista, pero no valen los que sólo son víctimas de la guerra.
Ejemplos: los 13 obispos asesinados en zona republicana no aparecen.
Sí aparecen, en cambio, como dignos de honra para siempre, sus
asesinos, cuando se les nombra en algún documento; lo mismo sucede con sacerdotes (que no aparecen pero sus asesinos sí); aparecen incluso asesinos procesados en zona republicana: con tal de que hayan sido "malos" para los franquistas, hoy son buenos y dignos de honor eterno.
Respecto a la posguerra, se califica como víctima a todo procesado o
simple expedientado, por ejemplo a todos los maestros, por el mero hecho
de que se les sometió a expediente de depuración: es el caso de mi abuelo,
en cuyo expediente se le elogia. Ahora se pretende que se le premia
catalogándole como represaliado y víctima de un régimen que él mismo no
consideraba conculcador de sus derechos, por lo tanto cualquier
conocedor del asunto sabe que esa persona rechazaría esa calificación.
Los gestores de este Memorial dicen que van a conseguir 4 millones de
víctimas "de la guerra y la represión", pero ¿con qué criterio? ¿Qué
clase de anacronismo es el considerar una violación de los derechos
humanos a un procedimiento, como la depuración, o cualquier otro
expediente administrativo, y ser eso suficiente para meter -sin
consultar a los interesados o sus herederos- en un catálogo de víctimas?
¿Y qué me dicen del otro criterio, de aparecer aunque sea en una mera
declaración de testigo -que no prueba que el individuo haya sido
procesado-, como si fuera razón suficiente para considerar que el
acusado ha sufrido conculcación de derechos y es ahora convertido en
víctima? ¿Con qué excusa, por último, se trillan los documentos para
sacar los nombres de los acusados por el régimen franquista, y se
excluye de la calificación de víctima (de la guerra en este caso) a
personas mencionadas en el mismo documento, para las que en muchos casos
consta que han sido asesinadas? Pienso que en cualquier país decente
alucinarían con la mezcla de víctimas de asuntos tan dispares, y la
exclusión sistemática de las víctimas de un bando.
Mi pregunta es cómo puede un heredero de una persona que no hubiera
querido ser metida en ese saco de gatos donde hay auténticas víctimas y
también criminales, y donde todas las víctimas de un bando están
excluidas, demandar a los gestores de este Memorial, por manipular su
memoria.
Y para agradecer el favor a Balduque linkeo aquí su blog sobre algunas víctimas de la revolución en Galicia. El alcalde de Mugardos que, según dice, asesinó al sacerdote Manuel Landeira Muíño, era comunista, sí, pero procedente de la CNT, que no se olvida de elogiarlo: Juan Prieto Balsa, junto con dos hermanos también cenetistas, fue fusilado por los sublevados.
En cuanto al otro sacerdote asesinado por los revolucionarios, Bernardo de Manuel Álvarez,
de la parroquia de San Nicolás de La Coruña, no aparece (el otro sí )
en la miserable documentación que sobre Galicia hay en la Causa General
(en la imagen pongo el primer folio del exp. 1 del legajo 1315: este
legajo tiene 24 páginas, la mayoría para decir que no hay estadillos
sobre objetos destruidos, y la otras para poner nombres de los pocos
muertos registrados; el expediente 2 es aún más pobre: cuatro folios).
En el Memorial de víctimas por supuesto estos sacerdotes no aparecen. Sí
aparece, en Bouzas, uno de los hermanos del alcalde de Mugardos, Agustín Prieto Balsa.
Fuente: Intereconomía
Comentarios